( 407 ) 



? dans re-xflK s'y trouve accentue*e et 1'adverbe 

 6crit en deux mots itapa %pyjp.a (sic]. 



Dans l'e"dition de Legrand, ainsi que dans celle de Pas- 

 sow, le oh. XXXI n'a pas de litre. Je 1'avais cm d'abord 

 ine"dil, mais j'ai reconnu plus tard que les Editions pre"- 

 ce" denies portaient comme le manuscrit : iaTupel $6>.a^- 

 %pq. On admet unanimement que Pbylarque, dont il 

 est question ici, ainsi qu'aux ch. XVetXXV, est 1'histo- 

 rien de ce nom, contemporain d'Aratus et auteur d'une 

 histoire en 28 livres (depuis la morl d'Alexandre-le-Grand 

 jusqu'a celle de Cleomene III, roi de Sparte) citee par 

 Suidas (au mot $6A t. HI, p. G43), sous le litre & His- 

 toire de I expedition entreprise par Pyrrhus contre le 

 Pelopbnnese. Mais serait-cebien acet ou\ rage que Parlhe- 

 nius a emprunte ses narrations? G'est 1'opinion de Voss- 

 ius, suivie par Gale (Sur Parth. , p. 132 des Script. Hist. 

 Poetic. ). Quanl a Lebeau (1) , il ne s'explique pas a cet 

 egard. J'avais soupgonne" d'abord , a n'en juger que d'apres 

 la nature des recits, qu'ils pourraient bien etre tires v du 

 Precis de Mythologie 9 attribue' aussi a Phylarque par 

 Suidas. Cependant 1'invraisemblance qu'il y aurait a sup- 

 poser que cet ouvrage se soit compose* d'un assez grand 

 nombre de livres pour que Parlhenius put en citer le 

 quinzieme, et plusieurs autres raisons encore m'ont en- 

 gage" a me rallier au sentiment general. Maintenant si Ton 

 fait atlention au litre donne" par Suidas a la composilion 

 historiquc de Phylarque, on ne doulera pas un seul ins- 

 tant que le ch. XXIII de Parlhenius, qui ne porle de 



(1) Recherches sur lesauteurs dontParthenius de Nicee a lire ses nar- 

 rations (HiSTOIRE HE L'ACADEMIEDES IHSCR, ET BELLES-LETT. , t. XXXIV, p. 70. 





