(82 ) 



explication nous semble peu conforme a la grande simpli- 

 cite qu'on observe partout dans la nature. On peut des a 

 present formulcr la theorie de 1'evolution embryonnaire 

 dans la serie animale. 



Qu'il me soil permis de dire a ce sujet un mot sur le 

 mystere des mysteres de la reproduction ; je veux parler 

 des pucerons. L'on sait que les pucerons se reproduisent 

 pendant tout 1'ete sans le concours de males; que buit ou 

 neuf generations qui se succedent se composent exclusive- 

 ment de femelles fecondes; que toutes ces generations sont 

 vivipares, et qu'a la fin il nait une generation composee de 

 males et de femelles; qu'alors il y a accouplement et qu'au 

 lieu de jeunes vivanls, la femelle pond des oeufs. Malgre 

 1'evidencedes fails, plusieurs naturalistesont encore refuse 

 d'y croire, et il n'a passuffi que des observateurs celebres 

 y aient consacre des annees d'observation. Quelque inexpli- 

 cable que ce phenomene paraisse au premier abord, par 

 1'etude des animaux inferieurs, il nous semble facile a etre 

 compris, et depuis longtemps on aurait pu en donner la 

 solution. Les hydres aussi se reproduisent pendant tout 

 1'ete, sans le concours de males, et sont vivipares pendant 

 plusieurs generations qui se succedent jusqu'a 1'approche 

 de I'liiver; au lieu de bourgeons ce sont des oeufs qui appa- 

 raissent alors, et on voit avec eux des spermatozoides re- 

 presentant Forgane male; ils rendent les oeufs feconds et 

 conservent 1'espece jusqu'au printemps suivant. N'est-ce 

 pas le meme phenomene dans les pucerons, et, pour s'en 

 rendre compte, ne suiFit-il pas de dire en effet, que les 

 pucerons sont gemmipares pendant tout 1'ete et n'ont, par 

 consequent, pas besoin de 1'element male ? Tout ce qui 

 nous parait etonnant ici , c'est de voir ce double mode de 

 reproduction si commun dans plusieurs animaux infe- 



