( no ) 



depuis plus d'une annee, devint beaucoup plus violente, 

 quand on apprit qu'un placard , donne au nom du roi 

 Charles III et envoye aux conseils de Flandre, de Brabant, 

 de Malines et de Hainaut, ainsi qu'au tribunal d'Ath, 

 accordait une amnislie generate aux personnes compro- 

 mises dans la perte de Bruges et de Gand. Accepter une 

 amnistie, disaient les accuses, c'etait s'avouer coupables, et 

 la bourgeoisie, surtout a Gand, abondait dans le meme 

 sens. La conduite de la deputation fut approuvee par les 

 etats, mais on resolut de surseoir a la publication de 1'am- 

 nistie jusqu'a plus ample examen. J.-B. de Villegas, pour 

 la ville, et Ph. Le Oluviers, pour le Franc-de-Bruges, 

 signerent,comme pensionnairesetgreffiers, les resolutions 

 prises a cet egard par les deux colleges. 



Un incident inattendu vint augmenter encore 1'agitation 

 des esprits. 



La collace de Gand , mal informee de ce qui s'etait passe 

 a La Haye et a Bruxelles, se reunit le 20 Janvier 1710, et, 

 croyant que la ville et le Franc-de-Bruges avaient voulu 

 engager le magistral de Gand a demander 1'amnistie avec 

 eux, prit et publia une resolution violente, ou elle accu- 

 sait ouvertement les colleges de Bruges et du Franc d'avoir 

 provoque 1'amnistie, et prolestait de toutes ses forces con- 

 tre un acte qu'elle signalait comme deshonorant et sub- 

 versif de tous les droits de la ville et de la province (1). 



Une inculpation aussi formelle obligeait les deux chefs- 

 colleges a se justifier publiquement: aussi prirent-ils tous 

 deux la resolution de faire une protestation solennelle 

 contre 1'assertion de la collace. En effet, le 26 fevrier 1710, 



(1) Voyez ci-apres, piece A. 



