(248) 



ileuves, out pu refouler les eaux de la mer de maniereque 

 le choc , el par consequent la barre , ne se seront definiti- 

 vement e'tablis qu'a une certaine distance de la cote et non 

 sur la ligne de prolongement de celle-ci , ainsi que cela se 

 passe a I'embouchure de nos cours d'eau actuels , qui ne sont 

 ni aussi volumineux, ni aussi denses, ni aussi impetueux. 



Si Ton objectait que les Jangues de terre qui nous oc- 

 cupent s'etendent sur une largeur plus grande que celle 

 que devaient avoir les courants diluviens, je repondrais, 

 en premier lieu , que nous ne savons pas bien qu'elle etait 

 la largeur de ces courants lorsdeleurarrivee a la mer,et, 

 en second lieu, que les barres diluviennes out du se for- 

 mer sur une etendue bien plus grande que la largeur des 

 courants qui leur donnaient naissance. On sait, en eifet, 

 que les eaux de nos cours d'eau , lorsqu'elles arrivent a 

 la mer, ne se prolongent pas directement au milieu de 

 celle-ci , mais qu'elles sont ordinairement refoulees le 

 long des cotes, selon la direction que les courants marins 

 ou les vents peuvent leur donner : ce qui est cause que 

 nos atterrissements se forment sur une largeur beaucoup 

 plus considerable que celle des cours d'eau qui amenent 

 les materiaux qui les composent. Or, une fois que Ton 

 admet que la force des courants diluviens a transporte le 

 point du choc a quelque distance de la cote, on sent que 

 le prolongement de la barre, au lieu de former un atterris- 

 sement cotier , a du s'etendre au milieu des eaux , en ten- 

 dant neanmoins a se rapprocher continuellement de la 

 cote. Je citerai , a ce sujet , une observation que j'ai eu 

 1'occasion de faire 1'automne dernier, et qui me semble 

 propre a donner une idee de la maniere dont je conc.ois 

 le phenomene que je viens d'indiquer. 



Elant alle me promener aux environs de Civita-Vecchia 



