( 340 ) 



que de celle de M. Didron (1), qui croit decouvrir dans 

 beaucoup d'autres signes des especes de monogrammes de 

 noms d'ouvriers tailleurs de pierre. 



D'autres, M. de Hammer particulierement, ont vu de 

 grands mysteres dans ces moyens de reconnaissance et ont 

 fait a ce sujel les conjectures les plus ingenieuses, el 

 peut-etre aussi les moins fondees. Quoi qu'il en soil, si ces 

 signes etaient reellement une langue faite, si on retrouve 

 les memes dans des edifices differents, il serait curieux 

 de retablir leur valeur primitive et reelle, et de traduire 

 exactement ces symboles. M. Van der Rit, sans avoir 

 beaucoup eclairci la matiere, a cependant reconnu un 

 fait qui avait ete neglige en ce qui concerne la Belgi- 

 que, et son observation sur les points justifie, au moins 

 d'une maniere nouvelle, une interpretation deja proposee. 



M. le comte A. Raczynski, dans son ouvrage intitule: 

 Les arts en Portugal, Paris, 1846, a fait graver une assez 

 grande quantite de signes releves par M. Forrester sur 

 divers edifices portugais, a Lamego, sur I'interieur de la 

 chapelle de Santo-Domingos de Queimada, sur les murs de 

 la sacristie , sur la citerne , et a Beja , sur les murs de la 

 salle de la tour. M. Raczynski a ete frappe du defaut de res- 

 semblance de ces signes entre eux; ce qui confirme notre 

 opinion qu'on peut y reconnaitre des precedes de raccord 

 souvent arbitraires ou des emblemes onomastiques indi- 

 viduels, plutot qu'un alphabet bieroglyphique; car si c'e- 

 tait un alphabet, les memes signes reviendraient, comme 

 dans les hieroglyphes egypliens. Touteibis, il ne serait pas 

 impossible que certains de ces signes appartinssenl a un 



(I) AnnaUsarcheolog. de M. Didron, 2 e annee, t. Ill, pp. 31-39. 



