( 343 ) 



d'etablir, impliquent lout un sysleme, on an raoins se 

 lient intimementa des hypotheses qui jusqu'a present n'ont 

 pu obtenir 1'approbation des hommes les plus verses dans 

 1'histoire de 1'architecture du moyen age. L' Academic, en 

 sanctionnant par un consentement tacite les denominations 

 de M. Van der Kit , contribuerait peut-etre par cela meme 

 a donner aux recherches ulterieures, une direction trom- 

 peuse etcontraire au but qu'il importerait d'atteindre. 



M. Van der Kit tend a faire admettre que les signes de 

 la premiere classe font partie d'un alphabet mystique; ils 

 appartiennent, selon lui, a un systeme de notation litte- 

 rale. La seconde classe est designee par 1'auteur comme 

 emanant d'un systeme de notation numerate. 



On accordera facilement a M. Van der Kit que les points 

 ranges a cole des autres signes plus enigmatiques, rem- 

 placent des chiffres. Le fait constate par lui que le noin- 

 l)re de ces points augmente a mesure que les assises des 

 pierres ou ils se trouvent s'elevent, eloigne tout doutesur 

 la signification que les conslructeurs du moyen age ont 

 voulu leur preter. 



Pour juslifier le nom donne a la premiere classe, 

 M. Van der Ril appuie sur la necessile qui obligerait les 

 archilectes modernes a se servir d'un moyen tout a fait 

 analogue. S'il fallait actuellement construire un cloitre 

 semblable a celui de 1'abbaye de Villers, 1'architecte cote- 

 rait un premier pied droit A et les assises par des chif- 

 fres. Mais ne serai t-il pas libre au constructeur de guider 

 lestravaux de ses ouvriers en se servant de chiffres romains 

 et arabes? Ne pourrait-on pas comparer avec un droit egal 

 les signes conventionnels dont l'architecture du moyen 

 age faisait usage, a cette double maniere d'exprimer un 

 oh if Ire voulu V 



Mais ce n'est pas cette simple observation que je viens 



