( 400 ) 



lui donne et qui , s'il avail su joindre a ses grandes qualites 

 la prudence et la moderation , n'aurait pas compromis sa 

 renommee et sa vie dans les montagnes de la Suisse et 

 sous les murs de Nancy. 



Apres avoir revendique , pour le prince bourguignon, 



des perfectionnements attribuespar les ecrivainsmilitaires 



a Farnese, a Francois I er , a Charles-Quint, etc., Nous 



ne voudrions pas cependant , dit 1'auteur, que de ces 



eloges merites on put inferer que nous plac.ons Charles 



de Bourgogne au rang des grands generaux. Nous avons 



cherche a restituer a ce prince sa part de gloire dans 



une des branches essentielles de 1'art de la guerre, mais 



nous sommes force de lui refuser les qualites qui font 



le grand capitaine. Habile dans 1'organisation des ar- 



mees , eclaire par 1'etude de 1'antiquite sur les institu- 



tions qui peuvent fonder un etat militaire puissant et 



faire marcher Tart dans la voie du progres , Charles n'a- 



vait pas le genie de la guerre, ce genie qui etend et con* 



centre a propos une armee , MEUT rapidement les masses, 



approprie leurs dispositions au terrain, les lance a 1'im- 



D proviste sur les points faibles de 1'ennemi. Avec d'excel- 



lentes troupes, qui surpassaient toutes celles de 1'epoque 



par leur discipline, leur instruction et leur valeur, il 



perdit presque toutes les batailles importantes qu'il li- 



vra. On A Attribue les defaites de Granson, deMorat, 



de Nancy, a la superiorite de Finfanterie suisse qui , for- 



mee en rangs serres et en gros bataillons, H'AURAIT pu 



elre rompue par les Bourguignons. Nous ne partageons 



pas cette opinion, et nous la repoussons comme contraire 



a 1'evidence des fails. Sans doule Texcellente infanlerie 



i> suisse conlribua au gain des batailles de Granson et de 



Moral, mais c'esl ailleurs qu'il faul chcrcher la cause 



