(401 ) 



veritable de la defaite de 1'armee de Charles. Cette cause 

 D est lout entiere dans la conduite du general, et nulle- 

 ment dans les qualites des troupes. A Granson , Charles, 

 impatient de combattre, abandonne une excellente po- 

 i sition qui lui permettait de deployer toutes ses forces, 

 et il concentre son armee DANS un terrain retreci et coupe 

 j> ou elle ne peut entrer en action ; a Moral, il commet la 

 meme faute, et enfm il perd les deux batailles,parce qu'il 

 se laisse tourner par son ennemi, dont il n'a su ni pene- 

 trer les projets , ni arreter a temps la concentration. 

 Nous ne dirons rien de la bataille de Nancy , ou 6,000 

 hommes, demoralises par plusieursdefailes et manquant 

 i> dc tout, lutterent avec le courage du desespoir contre 

 des forces quadruples, et ou Charles paya de sa vie ses 

 fautes et sa temerite. 



Si tout le memoire etait ecrit comme cette peroraison 

 ou peu de taches se font remarquer; si les diverses parties 

 dont se compose cet ouvrage presentaient un ensemble 

 aussi satisfaisant , je n'hesiterais pas a vous proposer, en 

 sa faveur, la medaille d'or; mais tel qu'il est, je ne pense 

 point qu'on puisse aller an dela de la medaille d'encoura- 

 gemcnl. J'attendrai toutefois , pour me proiioncer, 1'examen 

 que doit faire de ce consciencieux travail notre honorable 

 confrere, M. Gachard. 



Rapport de M. Gachard, second commissaire. 



La question qui nous occupe, avail etc proposee, des 

 1'annee 1859, pour le concours de 1841, dans un cadre 

 plus etendu, car 1'Academie demandait alorsune hisloire 



