( 406 ) 



tieren van den lanclen daer huercn lecncn gheleghen zyn , 

 cnde niet voordere (1). 



Dans le privilege particulier que la duchesse Marie ac- 

 corda aux etats de Namur, au mois de mai 1477, nous 

 trouvons cette disposition reproduite en ces termes : que 

 les hommes de fief et arriere-fief ne seront tenus de 

 servir la duchesse et ses successeurs, que dans les limi- 

 tes du comle, suivant la coutume ancienne (2). Et il 

 y a tout lieu de croire que la meme garantie fut donnee a 

 chacune des autres provinces. 



Dans quels cas les communes etaient-elles tenues de 

 servir le prince? Quelles etaient la duree, 1'etendue obli- 

 galoires de ce service? Ces deux questions, qui meritcnt 

 toute 1'attention des historiens, ne sont pas resolues par 

 1'auteur. Aux indications generates que nous avons trans- 

 crites, il se contente d'ajouter, en note, que, d'apres la 

 charte de Vilvorde, de 1192, les bourgeois n'etaient pas 

 obliges de suivre le due dans ses expeditions au dela de 

 la Meuse, de la Dendre, d'Anvers et de Nivelles; que les 

 milices de Namur, en vertu de leurs privileges, ne de- 

 vaient pas sorlir de la province , et meme pas s'eloigner 

 si fort de leurs maisons, qu'elles ne pussent rentrer le 

 meme jour (5). Nous aurions souhaite que 1'auteur 

 nous fitconnaitre, au moins pour lesprincipalesvilles de 



(1) Voyez leslettres de la'duchesse Marie, donnees a Gand le 11 fevrier 

 1470 (1477, n. St.). Ces lettres out ete imprimees pendant la revolulion 

 de 1789. 



(2) ^nalectes Belgiques, p. 234. 



(5) A Tappui de cette derniere assertion, 1'auleur cite Galliot, Histoire 

 generate de Namur, t. Ill, p. 88; raais il commet ici line inadvertance. 

 Galliot no parle pas des milices de Namur , mais des vassatix du comic, 

 c'est-a-dire des posscsseurs de fiefs. 



