( 433 ) 



qu'il suffit de signaler. Quant aux invasions des Hongrois , 

 elles n'eurent pas, pour la Belgique, 1'influence qu'il leur 

 attribue. Ce peuple qui, pendant un siecle, tourmenta si 

 cruellement ses voisins, ne parait avoir fait qu'une expe- 

 dition sur notre territoire : celle qui preceda d'une annexe 

 leur defaite a Lechfeld. En associant les Germains aux 

 Hongrois, ou plutot en accolant les deux noms, Tauteur 

 prouve qn'il a confondu deux epoques bien distinctes : il 

 n'a pas eomprisque, bien differenls de ce qu'ils etaientau 

 V e siecle , les Germains n'etaient plus agresseurs au X e ; 

 qu'ils avaient, aucontraire,assezafaireasedefendrecontre 

 le mouvement qui continuait a pousser sur 1'Occident les 

 peuples du Nord et de 1'Est. Les guerres qu'ils firent en 

 Belgique vers cette epoque , eurent pour cause unique les 

 pretentious qu'eleverent a la possession de la Lotharingie 

 les chefs des Francs occidentaux et ceux des Francs orien- 

 taux. II ne s'y passa rien qui rappelat les invasions des 

 Normands, et ce fut plutot unelutte personnelle aux chefs, 

 lutte dans laquelle on vit les vassaux lotharingiens pen- 

 cher tantot d'un cote, tantot de 1'autre. C'est une erreur 

 encore de presenter le souverain de I'AIIemagne comme 

 etendant ses possessions au detriment de la Flandre; ce 

 fut au contraire le comte de Flandre, vassal du roi de 

 France, qui devint vassal de 1'Empereur en de'passant i'Es- 

 caut, le fleuve qui formait , d'apres le traite de Verdun, la 

 limite orientale de la part de Charles-le-Chauve. 



II n'est pas exact non plus de dire (p. 5) , en parlant 

 des provinces qui formerent plus tard le patrimoine de la 

 maison de Bourgogne, qu elles furent alternativement fiefs 

 de la couronne de France et de I'Empire. L'Empire n'eleva 

 jamais de pretentious sur la Flandre. Quant aux autres 

 provinces beiges, a part la division qui s'en fit a la mort 



