(434) 



de Lothaire II , elles ne reconnurent la suzerainete de la 

 France que pendant un petit nombre d'annees, sous le regne 

 de Charles-le-Simple ; des que le malheureux prince fut 

 tombe au pouvoir de ses ennemis, elles revinrent pour 

 toujours a 1'Allemagne. 



Je comprends bien la pensee de 1'auteur quand il parle 

 (p. 5), des guerres que la Fiandre cut a soutenir contre 

 ses puissants voisins ; mais il ne faut pas etendre cette 

 allegation au Brabant, qui n'eut pas, comme la Fiandre, 

 a repousser les empielements de son suzerain. 



L'origine assignee aux armees permanentes dans notre 

 pays ne me parait pas exacte; les empielements desvassaux 

 sur le pouvoir royal , la necessite d'augmenter la puis- 

 sance royale et de la mettre a meme de prote'ger le peuple 

 contre I'oppression des vassaux (p. 5) sont des motifs 

 inapplicables a la Belgique. On explique differemment 

 la preference donnee aux mercenaires sur les milices 

 communales, qui constituerent, jusqu'au XV e siecle, la 

 force des armees dont disposaient les souverains beiges : 

 les obligations des communes, determinees a une epoque 

 ou nos provinces formaient autant d'Etats dislincts , devin- 

 rent insuffisanles , quand la concentration de ces pro- 

 vinces, au profit de la maison de Bourgogne, entraina le 

 pays dans un cercle d'interets plus etendus, et ce davint 

 alors une sorte de necessite de transformer les subsides en 

 hommes en subsides en argent. 



Voici encore un passage inapplicable a notre pays, et 

 qui prouve que 1'auteur du memoire n'a pas une connais- 

 sance suffisante de notre histoire et surlout de nos an- 

 ciennes institutions : Les souverains tiraient de 1'octroi 

 * des communes toutes sortes d'avantages et surtout un 

 service militaire qui augmenta considerablement leur 



