(435) 



puissance. Les habitants des villes qui n'avaient point 

 de commune etaient obliges de suivre leur seigneur a 

 D la guerre , et le seigneur ., d'apres le devoir de son fief, 

 marchait avec ses vassaux aux ordres du roi. Quand les 

 bourgeois avaient obteuu une commune, ils devaient 

 directement et immediatement au roi le service mili- 

 taire, et le seigneur se trouvait alors dispense de four- 

 nir le nombre d'hommes qu'auparavant il etait oblige 

 de faire marcher. i> 



La premiere division qui suit 1'introduction (p. 12) est 

 intitulee : Constitution de I'arme'e de Flandre a I'avenement 

 de Philippe-le-IIardi. Mon savant confrere M. Gachard a 

 deja fait remarquer que cette expression est inexacle. En 

 effet, tout au plus pourrait-on 1'appliquer a 1'armee du 

 comte, et 1'auteur du memoire semble ne pas comprendre 

 qu'il designe sous ce nom les milices raises sur pied par 

 Gand et son district , dans la lutte souteriue conlre Louis de 

 Grecy. J'adresse a peu pres le meme reproche au chapitre 

 suivant (p. 16), qui porte pour titre : Constitution de I'ar- 

 me'e du duche de Brabant vers I'epoque ou ce duche passa 

 dans la maison de Bourgogne. 



L'auteur ne dit mot des autres provinces. A notre avis, 

 il cut mieux fait de trailer separement la question des 

 hommes d'armes fournis par les feudataires, et celle des 

 milices fourniespar les communes, les deux elements prin- 

 cipaux qui constituaient la puissance militaire de nos 

 souverains , avant le systeme des armees permanentes et 

 meme encore au debut de ce systeme. En adoptant cette 

 division, il devenait inutile de s'atlacher a une province 

 en parliculier , car les principes ne variaient pas , et le 

 memoire lui-meme semble reconnaitre (p. 18) que les 

 differences ne portaient que sur les points de detail. 



