(436) 



En parlant de 1'histoire de la Flandre sous Louis de 

 Crecy et Louis de Male, 1'auteur dit que ce fut une veri- 

 table ere republicaine , oil toute la puissance s'etait concen- 

 tre'e dans les mains de dictateurs e'luspar le peuple (p. 12). 

 La critique moderne a commence la rehabilitation de la 

 memorable epoque illustree par les Zannekin et par les 

 Van Artevelde , et les declamations banales des ecrivains 

 etrangers ne sont plus guere de mise aujourd'hui. Une 

 appreciation comme celle qu'on vient d'entendre a d'au- 

 tant plus lieu d'etonner, que les monographies ne man- 

 quent pas, et nous citerons particulierement les articles 

 publics par M. le professeur Lenz , dans les Nouvelles ar- 

 chives historiques , philosophiques et litteraires , articles ou 

 1'auteur du memoire eut puise pour son travail des ren- 

 seignements precieux. 



Avec leregne deCharles-le-Temeraire nous sor tons enfm 

 de ces generalites qui fourniraient matiere k bien plus 

 d'observations encore. Ici les erreurs sont beaucoup moins 

 nombreuses, parce qu'il s'agit de renseignements emprun- 

 tes a des ordonnances qui me semblent analysees avec soin. 

 II s'y trouve cependant plusieurs appreciations historiques 

 qui me paraissent entierementinexactes. Ainsi il serait dif- 

 ficile d'expliquer comment la guerre en treprise par Charles- 

 le-Temeraire contre les Liegeois en 1467 , le fut dans 

 rinteret de la Flandre (p. 25). II ne le serait pas moins 

 d'indiquer le moyen de qualifier de revolte et de rebellion 

 (p. 41), la guerre que la malheureuse ville deDinant 

 lit au due de Bourgogne. 



J'ai cru qu'il suffisait de signaler les principales erreurs 

 pour moliver le double reproche que j'adresse a 1'auteur 

 en commenc,ant mon rapport. Je lui en fais un autre en- 

 core : c'est la mauvaise classification et 1'absence de me- 



