( +M ) 



Les vives lumieres qui ont jailli de ces recherches et de ces 

 discussions n'ont cependant pas rendu notre question sans 

 but; elles lui donnentau contraire nu puissant interet d'ac- 

 tualile. L'Academie doit se feliciter de 1'avoir maintenue 

 dans son programme de 1844 pour le concours de 1846, 

 puisque, cette annee, deux reponses lui sont parvenues. 

 Charge par 1'honorable compagnie d'examiner ces ecrits , 

 nous venons lui rendre compte de notre examen et lui sou- 

 mettre le resultat de notre appreciation. 



Le memoire concurrent marque du n 1 , est ecrit en 

 latin et a pour litre : De Basilicis libri III; il porte 1'epi- 

 graphe suivanle : 



TO xativ xxr 



Un atlas de XXXVI planches Faccompagne. 



L'auteur s'attachant scrupuleusement a 1'enonce de la 

 question, a divise son travail en trois livres, consacres, 

 le premier, alapretenduebasiliquedes Grecs, le second, a 

 celle des Romains, et le troisieme, a la basilique chretienne. 



Delongues recberches, un examen attentiff et critique 

 des textes ont convaincu Fauteur de deux choses : d'abord 

 qu'il n'a existe a Athenes qu'un seul edifice appele Portique 

 royal, et, en second lieu, qu'aucune autre ville de la Grece 

 n'a possede un porlique de ce nom. Sa tache se reduisait 

 done a etudier, conformement aux prescriptions du pro- 

 gramme, un monument unique d'architecture. Malheureu- 

 sement, les renseignements fournis par les auteurs anciens 

 sur cet edifice sont peu nombreux et la plupart vagues ou 

 insignifiants. Cependant, au moyen d'une combinaison 

 habile des textes, et de conjectures savantes et ingenieuses, 

 il est parvenu a etablir d'une maniere fort vraisemblable 



