( 444 ) 



tiellc. Dans cet examcn n'entrent pas les basiliques des 

 trois dernieres categories; car elles n'ont ele decrites par 

 aucun auteur ancien , et ce qu'on en pourrait dire serait 

 trop vague et ne reposerait que sur des conjectures. AI- 

 berti est le premier qui , a 1'epoque de la renaissance , essaya 

 une restitution de la basilique paienne. Tous ceux qui , 

 apres lui , se sont occupes du memeobjet, Ton I adoptee avec 

 plus ou moins de modifications. D'apres eux , la tribune ou 

 abside constilue une partie essentielle et indispensable de 

 la basilique; une nef transversale separe 1'abside du corps 

 de I'ediiice; les chalcidiques s'adaptent aux longs murs de 

 la basilique; 1'entree principale se trouve necessairement 

 a Fun des cotes etroits; quelques basiliques n'ont pas de 

 colonnade; quelques autres n'ont pas de toit au milieu. 

 Aucune de ces assertions n'obtient I'assentiment de 1'au- 

 teurdu memoire, qui cherche a les de'truire 1'une apres 

 1'autre. II a concentre surlout les ressources de son esprit 

 et la force de son argumentation contre la premiere propo- 

 sition , qui est en meme temps la plus importante; car, aux 

 yeux de M. Bunsen, 1'abside constitue la partie caracleris- 

 tique qui distingue la basilique des autres edifices analogues. 

 Nous nous rendrionssans difficulte aux raisons developpees 

 dans le memoire sur ce point comme sur la plupart des 

 autres, si un leger scrupule ne nous tenait en suspens. Le 

 tribunal queVitruvedit avoir place dans le temple d'Auguste 

 a Fano , aurait du, d'apres les regies ordinaires, se trouver 

 dans la basilique : c'est un fait qu'on ne contestera sans 

 doute pas. Or, ce tribunal a la forme semi-circulaire de 

 1'abside. On peut croire consequemment que c'etait la sa 

 forme habituelle, puisque rien ne parait avoir commande 

 a Karchitecte de la changer. D'apres le memoire, le carac- 

 tere propre a la basilique, c'est le toit qui recouvre la nef 



