( 452 ) 



diverses Etymologies du mot basilica. L'auteur en propose 

 a son tour deux nouvelles, d'apres lesquellescenomderive- 

 rait de /3m's 1#oi> , la base, le fondement dupeuple, ou bien 

 serait 1'equivalent de regia, mais signifierait le palais du 

 peuple. Nous avouons que Tune ne nous parait pas plus 

 heureuse que 1'autre. 



La question de 1'origine des basiliques epuisee, 1'auteur , 

 dans la seconde partie de son livre premier, s'occupe de 

 leur destination et de leur forme. Mais avant d'aborder 

 ce point, il entre dans quelques details sur la qualite des 

 fondateurs des basiliques, sur les noms qu'elles rec.urent, 

 sur le personnel qui y etait attache; puis il donne un ex- 

 pose historique de la fondation des basiliques Fulvia, 

 Sempronla, Opimia et de celle de Paul-Emile (1). 



Suivant une maniere de voir a lui, 1'auteur pretend 

 que chacun de ces edifices avail une destination particu- 

 liere et exclusive. Cette idee le conduit a en etablir plu- 

 sieurs classes. La premiere comprend les basiliques judi- 

 ciaires, au nombre desquelles sont rangees la plupart des 

 basiliques primordiales de Rome, et nommementles basi- 

 liques Porcia, ^Emilia et Julia. Un toit, des murs, des 

 nefs, un tribunal (2) constituaient,selon lui, letype de ce 



(1) Nous regrettons que 1'auleur n'ail pas connu ou n'ait pas etc a meme 

 de profiler, pour cette partie de son travail, de 1'ouvrage remarquable de 

 M. Ad. Becker sur la topographic de Rome , Handbuch der roemischen 41- 

 tertkuemer, To. I. Leipzig, 1845. 



(2) L'auteur du m^moire n'admet, pour la basilique Julia, comme pour 

 les autres basiliques judiciaires, qu'un seul tribunal place a Tune des extr^- 

 mites de Tedifice. 11 parait hors de doule cepcndant que les quatre sections 

 (consilia) du college des centumvirs, qui y tenaient leurs seances, sie- 

 geaient souvent en meme temps pour des affaires differentes ; chacune d'elles 

 devail done avoir son tribunal particulier. (Quintil.,XII ,5 , 6. Cf, Ad. Becker, 

 Handbuch der roem. Alterlh. , I , p. 542. ) 



