( 455 ) 



dans la basilique marchande. Nous cherchcns en vain une 

 autorilca 1'appui de la premiere partiede son hypothese, car 

 celle de Vilruve alleguee par lui, nous parait au contraire 

 la renverser entierement. Selon lui , cet architecte a eu 

 mission de conslruire a Fa no une basilique de negotiants. 

 Or, dans la description qu'il en fait, Vilruve avance qu'il 

 a place le tribunal dans le temple d'Auguste situe pres 

 de la, afin que les negotiants, qui traitaient leurs affaires 

 dans la basilique, n'incommodassent pas les plaideurs qui 

 se trouvaient devant les juges. La conclusion la plus na- 

 lurelle qu'on puisse tirer de cette remarque, n'est-ce pas 

 que le tribunal etait generalement dans la basilique meme. 

 Dans le cascontraire, Vitruve n'aurait fait aucune mention 

 du temple ni du tribunal, puisqu'il parlait de la basilique 

 et non des diverses constructions qu'il avail dirigees a 

 Fano. La seconde difference avancee par 1'auteur n'a pas 

 plusde fondement. S'il rcfusedes boutiques aux basiliques 

 des negotiants , il doil a plus forte raison nier leur exis- 

 tence dans les basiliques judiciaires. Cependant une ins- 

 cription parveriue jusqu'a nous (1) attesle qu'un numu- 

 iarius a exerce sa profession dans la basilique Julia, 1'edi- 

 lice judiciaire par excellence. Nous allons plus loin, nous 

 soulenons que si le systeme de I'auteur esl con forme a la 

 ve'rile, il y a lieu a admeltre une quatrieme classe de basi- 

 liques. Les villes qui balissaient un edifice unique destine 

 a la fois aux juges, aux negotiants et aux marchands, 

 devaient y placer un tribunal et des boutiques, ce qui 

 creak un genre de basiliques entierement distinct des 

 precedents. Encore une observation generate : si ces divers 



(1) Gruter, Corp. inscr. , p. 341 , 1. 



