( 456 ) 



genres avaient existe au temps de Yitruve, comment s'expli- 

 quer qu'il n'en disc pas un mot. Son silence ne prouve-t-il 

 pas qu'il ne connaissait qu'un type unique? car, a moins 

 de se laisseregarer par des preventions systematiques, on 

 se refusera a croire que 1'archilecte d'Auguste , en trac.ant 

 les regies de la construction de la basilique, n'ait eu en vue 

 que celle des negotiants et ait oublie entierement la basi- 

 lique judiciaire, dont il avail tous les jours sous les yeux 

 un magnifique modele dans la basiiique Julia , achevee par 

 1'empereur, son maitre. 



Reprenons mainlenant la suite du memoire. Les ba- 

 siliques dont il a ete question jusqu'ici appartiennenl a 

 Tepoque de la republique et au regne d'Auguste. L'auteur, 

 dans les chapitres qu'il nous reste a parcourir, s'occupe 

 de celles qui s'eleverent pendant la periode imperiale jus- 

 qu'a Constantin. Son attention se porte d'abord sur les 

 lasiilques privees, au nombre desquelles il range a tort, 

 selon nous, celles qui formaient des dependances d'edi- 

 fices publics, tels que thermes et theatres. II arrive ensuite 

 a un autre genre, aux basiliques a une nef. La basilique 

 Siciniana lui en fburnit le principal exemple; car, adop- 

 tant 1'opinion suivie par Ciampini (1) et tout recemment 

 encore par MM. Kugler et de Quast (2), il reconnait cette 

 basilique dans la vieille eglise S*-Andre in Barbara, qui 

 existait encore a Rome vers le milieu du XVII 6 siecle, 

 mais il lui a echappe, ainsi qu'aux antiquaires allemands 

 precites, que M. Urlichs (3) a demontre d'une maniere 



(1) Fetem Monument., t. I, p. 242. 



(2) Kugler, dans le Xunstblatt , 1842, n 84, p. 354 von Quast, die a 

 silikader Alten, s. 7. 



(3) Xeschreibung der Stadt Horn, Bd. Ill , Abt. II , s. 213 fgg. 



