(477) 



de la compagnie de Jesus, en disant que 1'archiduc 

 n'a pas la souverainete de ces provinces, selon les juris- 

 consultes, parce que la cession des Pays-Bas par Philippe II 

 est nulle, celui-ci ayant ete dechu de Fheritage de Charles- 

 Quint pour cause de violation des privileges. L'auleur, par 

 une consideration plus serieuse, s'exprimeainsi:<r ...pour 



* le repos de 1'Europe, les princes voisins ne permettront 

 point que ces provinces soient remises sous Fobeissance 



* du roi d'Espagne. L'archiduc, ajoute-t-il, consentira a 

 la paix plutot que de tout risquer. II s'appuie aussi 

 de Falliance des rois de France , de la Grande-Bretagne , 

 de Danemarck et des princes protestants de 1'Empire; II 

 faut, dit-il , que leroi d'Espagne traite avec nous de voi- 

 sin a voisin. La question des Indes orientales etant 

 une nouvelle complication, il veut que les conclusions en 

 soient suspendues pendant dix annees, afin de ne point 

 Idser les interels des marchands, 



Dans la troisieme partie , 1'auteur rejette le projet d'une 

 treve de plusieurs annees. Ce serait, dit-il, un moyen 

 aux ennemis de la republique pour venir intriguer im- 

 pundment. j> 



Dans la quatrieme partie, il aborde la question du trans- 

 fert de la souverainete au roi de France. <r Sans Faide 

 de ce bon roi Henri IV, dit-il, nous eussions piega este 

 subjugue's et rend us esclaves es mains de nos ennemis 



tant cruels Si Fespoir de la paix est retranche, dit-il 



plus loin , il faut resigner la souverainete & ce roi ma- 

 gnanime, qui doit etre prefere; mais ce roi voudra-t-il 

 nous recevoir au nombre de ses sujets? Je prouverai 

 plus loin que Henri IV desapprouva toute proposition de 

 cette nature , et ne voulut qu'interposer sa puissante me- 

 diation. 



