(504) 



M. Quetelet croit qu'il y aurait de grands inconve- 

 nients a multiplier les collections de cette espece; en for- 

 mant des musees speciaux pour les armures, pour les 

 costumes, pour les instruments de musique, etc., on n'at- 

 teindrait nullement le but desire : il faut centraliser plutot 

 que diviser. 



M. Daussoigne dit que son projet ne tend pas a faire 

 rejeter celui dont s'occupe 1' Academic , que la centralisa- 

 tion est de rigueur lorsqu'il s'agit d'etablir, par un ensem- 

 ble de faits, la situation particuliere d'une contree; mais, 

 qu'en dehors de cette condition, les beaux-arts, qui se rat- 

 tachent par la diversite de leurs developpements a 1'histoire 

 generale des peuples , commandent une attention speciale; 

 qu'il approuverait la pensee d'un Musee national oil figu- 

 reraient les seules productions des peintres beiges, tout 

 en accordant plus de portee aux galeries de Florence et de 

 Paris, ou 1'histoire generale de la peinture est retracee par 

 la reunion des chefs-d'oeuvre de i'ltalie, de 1'Espagne, de 

 la Belgique, de la Hollande et de la France! 



A ce point de vue, il n'apergoit pas de double emploi 

 dans le projet d'un cabinet musico-instrumental, ouvien- 

 draient se placer, de siecle en siecle, les productions di- 

 verses de la lutherie europeenne. 



Tous les membres s'accordent, du reste, a reconnai- 

 tre Tutilite qu'il y aurait a former une collection d'anciens 

 instruments de musique; plusieurs meme, et entre autres 

 MM. Bock et Fetis, ont bien voulu promettre des dons 

 pour le futur musee. 



M. le directeur, en levant la seance, a fixe 1'epoque 

 de la prochaine reunion au vendredi 12 juin. 



