( 566 ) 



Eneffet, si la stabilitedesappuisn'opposait pasune 

 resistance suffisante a 1'action dc la poussee, le deplace- 

 ment horizontal du pied d'un arc flexible serait plus 

 D grand que celui d'un arc tres-roide , et le renversement 

 du mur ou du pilier servant d'appui arriverait plutot 

 sous Faction du premier arc que sous celle du deuxieme. 

 On pourrait meme concevoir, dans un arc , un degre de 

 rigidite tel , que le deplacement horizontal des pieds fut 

 insensible et les effets de la poussee pour ainsi dire nuls, 

 quoique Tintensite de cette force fut tres-grande. Cette 

 derniere hypo these ne pent etre realisee dans la pratique; 

 mais au moins ces considerations doivent conduire les 

 constructeurs a donner aux cintres en charpente portes 

 par des murs, la plus grande rigidile possible. 



L'assertion qui termine ce passage et que nous avons 

 soulignee paraitra pent etre un pen lancee a 1'aventure, et 

 il est vraiment regrettable que 1'auteur ne 1'ait pas appuyee 

 de quelques resultats d'experience. Selon ce que rapporte 

 le colonel Emy (*) des epreuves qu'il a fait subir aux 

 fermes du hangar de Marac, il semblerait, an contraire, 

 que ce degre de rigidite peut etre tres-aisement obtenu. 



4. La meme observation est applicable d'ailleurs, et 

 avec plus de force encore, a la remarque suivante, qui 

 se trouve au II du chapitre cinquieme du memoire (**) : 



Que pour le plus grand nombre de cas qui peuvent se 

 presenter dans la pratique, la presence du cintre (dans 

 une ferme cornposee d'une charpente droite reunie a un 

 arc) n'a aucune influence pour diminuer la poussee 



O Traite de I'art de la charpenterie. 

 (*) Page 55. 



