( 568 ) 



dans un etat uaturel et dont les parties inferieures u'au- 

 raient pas subi , lors cle leur raise en place et par des 

 moyens de force, un ecartement factice tel que la rigi- 

 dite des pieces donnat a leur ensemble une tendance a 

 se redresser ou a se rapprocher, circonstance qui n'a 

 point ete envisagee par M. Ardant et qui, on le sent bien , 

 pourrait, dans des cintres rigides, diminuer beaucoup et 

 aneantir meme completement la poussee inferieure dans 

 les premiers temps de 1'etablissement. 



Nous ajouterons a la suite de cette remarque, qu'on arri- 

 verait probablement au meme resultat en faisant poser 

 les sablieres , dans lesquelles s'assemblent les pieds des 

 fermes (supposees suffisamment rigides), sur un plan in- 

 cline vers 1'exterieur du mur et de maniere a ne pas etre 

 arretees dans leur mouvement eventuel , comme nous 1'a- 

 vons indique fig. 1. 



7. Quant a la deuxieme question : les arcs en charpenle 

 ont-ils une resistance a la flexion supe'rieure a celle des 

 fermes droites ? la commission de 1'institut n'a rien articule 

 de formel contre la conclusion de 1'auteur; le colonel Emy, 

 lui-meme, qui y etait tout particulierement interesse, n'a 

 pas cm devoir la combattre. Je tacherai pourtant de de- 

 montrer, par ce qui va suivre, que cette conclusion ne 

 repose pas sur des bases bien solides. 



8. Voici la marche suivie par M. Ardant pour operer 

 son appreciation : 



II etablit d'abord (*), qu'en general, la depression du 

 sommet d'une charpente en arc de cercle , sous Faction du 



(') Page 44. 



