(572) 



En un mot, nous trouvons que, pour ce cas partieulier 

 Ja formule (b) devient 



/= 4878,86 ^ 

 tandis que M. Ardant donne 



d'ou il tire 



E = 57716 - 



II nous a etc impossible de decouvrir par quelle voie il 

 etait parvenu a trouver cettevaleur, et nous avons tout lieu 

 de croire qu'elle est entachee d'erreur ou d'empirisme. 



Des lors il serait difficile d'accorder une entiere eon- 

 fiance aux resultats d'une comparaison qui repose sur des 

 elements aussi conteslables. 



12. M. Ardant ne parait pas, du reste, avoir ete sans 

 prevoir plus d'une objection de ce genre; car on lit, p. 69 

 de son memoire : Celte formule (E = 57716 j!) oblenue 

 par des considerations tout a fait identiques avec celles 

 ? d'ou les formules relatives aux cintres ont ete tirees , 



> doit donner pour le coefficient d'elasticite de la ferme 

 i> n 8 (c'est la ferme composee de pieces droites sur 

 laquelle il a fait ses experiences), des valeurs compara^ 

 i> bles a celles du coefficient d'elasticile des arcs en char* 



* pente. Or, si Ton se rappelle ('influence considerable 



* que le nombre des lames dans les arcs en bois plie , et 1 

 j nombre des joints ou Ja grandeur des morccaux dans les 

 arcs en planches de champ exerce sur la flexion de ces 



> arcs , on ne sera pas surpris de voir que les fermes com- 



> posses de pieces droites aient un coefficient d'elasticite 



