(579 ) 



dant , que des charpentes cintrees construites selon toutes 

 les regies de I'art, presenter! t, a egalite de volume de bois 

 employe, de tres-grands avantages, meme pour des portees 

 de douze metres, et cela est conforme aux idees generale- 

 rnent revues. 



19. Tout ce qu'on pent raisonnablement deduire des 

 experiences de M. Ardant, c'est que, a egalite de depense 

 et pour de petites portees, on peut construire des cintres 

 plus rigides, suivant le systeme de Philibert de Lorme, 

 que selon celui du colonel Emy; et c'est ce que nous ac- 

 ceptons d'autant plus volontiers, que le raisonnement con- 

 duit d'ailleurs a la meme conclusion. 



En effet, les pieces droites ou courbes resistent, en ge- 

 neral, a la flexion en raison de leur largeur et du cube de 

 leur hauteur on epaisseur; d'apres cela, si Ton a n pieces 

 de largeur a et de hauteur 6, en les assemblant cote a cote 

 sur leur tranche (fig. 5) et en supposant qu'elles ne puis- 

 sent flechir lateralement, la resistance de I'ensemble sera 

 toujours proportionnelle a na.b*; tandis que si on les 

 pose a plat Tune sur 1'autre (fig. 6) , cette resistance pourra 

 varier de nb.a? a b.na suivant qu'elles seront simple- 

 men tjuxtaposees ou assemblies, de maniere a pouvoir etre 

 considerees comme ne formant qu'un seul tout. Si Ton sup- 

 pose na=6, il sera facile de verifier que les moyens de 

 liaison ont une bien plus grande influence dans le second 

 cas que dans le premier. 



Or, comme ces moyens de liaison entrent pour beau- 

 coup dans le prix de revient des arcs, on concoit, d'apres 

 cela, que ceux du systeme Emy exiseront, en general, 

 sous ce rapport, une depense plus forte que ceux a la Phi- 

 libert de Lorme. 



Remarquons toutefois que, comme dans les charpentes 



