( 584 ) 



tout en admettant qu'il y a dans la nature organique ac- 

 tuelle une stabilite qui ne permet pas des changements 

 semblables a la succession de differences que nous revele 

 1'etude paleontologique du globe, il n'en resulte pas que 

 cette stabilite soit complete. On ne peut disconvenir, en 

 effet, que la plupart des etres transported dans des con- 

 trees differentes de celles ou leur race est habituee a vivre, 

 e'prouvent des modifications qui se reproduisent par la 

 generation et deviennent permanentes si les memes cir- 

 conslances conlinuent a agir. Quel est le cultivateur, par 

 exemple, qui n'a point dit que certaines plantes ou cer- 

 taines races d'animaux dege'nerent lorsqu'on les transporte 

 dans certaines con trees. On sait egalement que les soins 

 de rhomme ont fini par rendre les fleurs doubles, les 

 fruits plus succulents, et meme, comme disjnt les horti- 

 culteurs, par faire gagner de nouvelles especes. On est 

 egalement parvenu a rendre les animaux domestiques 

 plus propres aux usages auxquels on les destine , et les ef- 

 fets de cette influence des soins de l'homme sont si gene- 

 ralement reconnus, qu'il n'y a pas de zoologiste qui ne 

 convienne que la domeslicile modifie les animaux. A la 

 verile, il y a des zoologistes qui rejettent ces derniers re- 

 sultats de la serie des phenomenes naturels et qui voient 

 un effet de 1'art partout ou 1'homme a etendu ses soins, de 

 meme que les mineralogistes appellent artificiels, les cris- 

 taux que Ton obtient dans les laboratoires etdans les fa- 

 briques; maisj'ai deja eu 1'occasion de faire remarquer (1) 

 que si 1'art peut faire une statue, un tableau, un tissu , il 

 ne peut faire ni un cristal ni un etre vivant; tout ce que 



(I) Preci* elementaire de Geologic, page 198. 





