( 594 ) 



d'en recueillir quelques especes, pour avoir deja un indice 

 presque certain que la roche qui les recelait, appartient 

 au systeme carbonifere. Neanmoins, comme toutes les es- 

 peces du systeme carbonifere connues jusqu'a ce moment, 

 sont tout a fait distinctes de celles du systeme sur lequel 

 celui-ci repose et de celles du systeme auquel il sert de base, 

 on ne pourra rien conclure de posilif, sans une determi- 

 nation rigoureuse au moins de 1'une de ces especes; mais 

 cetle determination , dans des circonstances donnees, de- 

 vient parfois d'autant plus difficile , qu'il existe de grands 

 rapports entre les caracteres de plusieurs especes apparte- 

 nant a des systemes differents. 



C'est probablement cette ressemblance et le mauvais etat 

 dans lequel se trouvent les echantillons de fossiles que 

 M. Robert a rapportes de la rade de Bell-Sound au Spitz- 

 berg , qui ont induit en erreur ce savant geologue et qui 

 lui ont fait placer dans le systeme carbonifere les roches 

 qui les renferment. 



Grace a la complaisance de M. Rouault, j'ai eu Tocca- 

 sion d'examiner les echantillons que M. Robert a rapportes 

 et qu'il a deposes au cabinet de mineralogie du jardin des 

 planles a Paris. Par cet examen, j'ai pu me con vain ere 

 qu'aucune des especes des Productus que ces echantillons 

 renferment, nepeut etre identifiee avec aucune des espe- 

 ces carboniferes actuellement connues; qu'au contraire, 

 le fossile qui y est le plus abondant , possede tons les carac- 

 teres du P. horridus, Sow., que Ton sail etre caracteris- 

 tique du rnagncsian limestone ou du Zechstein en Alle- 

 magne et en Angleterre, et qu'il est facile de reconnaitre a 

 la grosseur et a la longueur considerable de ses tubes re- 

 gulierement disposes sur les oreillettes a une petite distance 

 des bords de la charniere, ainsi qu'a 1'eclat nacre et tout 



