( 644 ) 



tion de la France ; de la France pour laquelle elle eprouva 

 de tout temps de si ardentes sympathies; de la France 

 dont elle avait ete 1'alliee sous Hinsberg et sous Louis de 

 Bourbon , dont elle avait reclame 1'appui, sous Ferdinand 

 et sous Maximilien de Baviere, et qui 1'avait abandonnee 

 chaque fois, apres 1'avoir compromise! C'etait comme un 

 entrainement invincible, fonde sur la sympathie des esprits 

 et des caracteres, comme une de ces passions, d'autant 

 plus violentes qu'elles sont plus inexplicables. La crise fut 

 terrible. La liberte revolulionnaire avait pour cortege 

 oblige les contributions militaires, les emprunts forces, 

 le maximum, les assignats, la conscription, les emigra- 

 tions, les confiscations, les jugements militaires; la main 

 de 1'etranger partout; la guerre avec 1'Europe; la disorga- 

 nisation generate. II fallait le bras d'un despote et d'un 

 homme de genie pour retablir 1'ordre dans la societe. On 

 avait pour ainsi dire arrache la societe de ses fondements, 

 comme on en avait arrache la cathedrale de Saint-Lam- 

 bert. Mais lorsqu'on voulut etablird'autresgouvernements 

 et d'autres cultes, il fallutrechercher les vieilles assises de 

 ceux qu'on avait detruits. On transigea avec les interets 

 nouveaux et avec les idees nouvelles, fondees sur un es- 

 prit d'egalite et de nivellement, plutot que de liberte. Ge- 

 pendant on releva les deux grands points d'appui de toute 

 societe positive , la religion et la monarchic , et on opera 

 sous ce rapport une veritable coatre-revolution. Toujours 

 les peuples oscilleront entre ces deux poles, entre lesquels 

 1'equilibre est si difficile atenir : la liberte, qui estle pre- 

 mier besoin du monde moral , et 1'autorite, sans laquelle 

 il n'y a point de societe humaine possible.... 



