( 694) 



sa position qu'apres avoir ele assez fortement secouee, 

 sans qu'alors meme on puisse assurer que le poids de la 

 colonne fait precisement equilibre a la pression de Fat- 

 mosphere; car, deux barometres, egalement bien con- 

 struits, places Fun a cote del'autre, dans des circonstances 

 semblables, aulant que possible, ne sont que rarement 

 d'accord; la difference excede quelquefois un dixieme de 

 millimetre, tantot en plus, tantot en moins, dans 1'un 

 des instruments par rapport a 1'autre. Or, les erreurs, dues 

 aux resistances signalees dans le nouvel instrument, sont 

 agrandies dans le meme rapport suivant lequei il amplifie 

 les variations de la pression atmospherique. 



Toutes ces considerations me portent a croire que le 

 nouvel instrument propose par M. Dumont ne realisera 

 pas les indications de la theorie, a cause de la difficulte 

 d'apprecier les valeurs des resistances et les vrais elements 

 de la temperature. Je ne puis me convaincre que son 

 usage pour determiner les variations de pression a di- 

 verses hauteurs, et pour en deduire la difference de ces 

 hauteurs memes , lui donne de 1'avantage sur le barometre, 

 dont le precede d'observation est bien plus simple et qui 

 n'exige que des corrections pen nombreuses et d'un calcul 

 tres-facile. En outre, le barometre indique les variations 

 aussi bien quand la pression augmente que lorsqu'elle di- 

 minue; 1'auteur ne prend pour exemple d'application de 

 son instrument que le cas ou la pression diminue, et Ton 

 ne voit pas bien comment il doit etre employe quand la 

 pression augmente, k moins de changer le conlre-poids de 

 la cloche. 



S'il ne s'agissait que de rendre sensibles sur le baro- 

 metre des changements de plus en plus petits dans la hau- 

 teur absolue de la colonne, il serait facile d'imaginer des 



