( 695 ) 



dispositions a 1'aide desquelles les petites variations se- 

 raient amplifiers presque indefiniment; mais, d'apres la 

 remarque que j'ai faite plus haut, cela serait tout a fait 

 inutile, puisqu'au dela d'une certaine limite de subdivision 

 de Fechelle , les incertitudes sur la veritable hauteur de la 

 colon ne qui fait equilibre a I'atmosphere sont plus grandes 

 que 1'etendue lineaire que Ton peut encore apprecier et 

 mesurer avec certitude. 



Jecrains qu'il n'en soil de meme du nouvel instrument, 

 dans les cas ou les differences de pression a constater se- 

 raient d'une petitesse a echapper au barometre. 



Enfm, il n'est peut-etre pas inutile d'ajouter qu'un 

 instrument semblable a celui propose, et construit avec 

 soin, ne serait probablement pas d'un prix inferieur a celui 

 d'un bon barometre portatif. Les dimensions devraient 

 etre nolablement plus grandes que celles indiquees dans 

 le memoire, afm d'attenuer les chances d'erreur sur le vo- 

 lume de 1'air. L'appareil n'a pas encore ete execute, et 

 cependant sa mise en experience pourrait etre jugee ne- 

 cessairepour convaincre du degre d'utilite dont il est sus- 

 ceplible. Je pense que TAcademie pourrait differerj usque- 

 la de se prononcer sur le merite de 1'invention. Mais je 

 propose que, des a present, elle remercie M. Dumont pour 

 la communication de son memoire, dans lequel il a 

 fait preuve d'une connaissance complete de la theorie phy- 

 sique de rinstrument projete, comme aussi de beaucoup 

 de capacile en mathematiques. i> 



Conformement aux conclusions de ce rapport et a celles 

 de MM. Dandelin et A. De Vaux, les deux autres com- 

 missaires de TAcademie, des remercimenls seront adres- 

 ses a M. Dumont pour sa communication. 



