(8) 



maniere de voir, adoptee depuis quelque temps par plu- 

 sieurs geologues distingues, merite d'etre bien medilee, 

 et 1'epoque ou elle sera admise com me vraie et incon- 

 testable est encore eloignee; car elle repose sur un point 

 presque inextricable, le noaud gordien en zoologie, la 

 definition de Tespece : 1'auteur nous le prouve lui-meme. 

 Chacune (de deux epoques geologiques consecu lives), dit-il, 

 conserve des reminiscences de la creation anterieure, et pre- 

 pare en quelque sorte les types de celle qui doit lui succe'der. 

 Au surplus, qui na ete frappe de I' analogic ly pique qui 

 existe entre les coquilles des terrains piioceniques et celles 

 dont les animaux invent dans les mers actuelles? Ces seules 

 paroles suIFisent pour prouver que Tauteur admet comme 

 creation ce que la pluparl des auteurs nomment modifica- 

 tion progressive de Tespece. En elfet, il ne reconnail qu'une 

 analogic entre les coquilles des terrains piioceniques et 

 celles dont les animaux vivent dans les mers actuelles. 

 J'ose pourtant prendre sur moi de prouver, en soumettant 

 a 1'examen les pieces en nature, que sa pretendue analogic 

 est, pour la plupart des especes, une identite parlaite el 

 incontestable. 



Les observations qui sefont sur tous les points du globe, 

 mais particulierement en Europe, sonl deslinees a conver- 

 tir en axiome ou en paradoxe le theoreme des cataclysmes 

 et celui des animalisations successives. Le travail de M. de 

 Ryckholdt est de nature a y contribuer; car il est bien fait. 

 II est, en outre, national. Je desire, en consequence, que 

 1'Academie en ordonne I'impression dans ses Memoires des 

 savants etrangers et adresse des remerdments a son au- 

 teur. 



La classe ordonne Timpression du memoire de M. de 

 Ryckholdt. 



