(55) 



rable, il se desagrege promptement et assezproibndement; 

 mis en contact, pendant un certain temps, avec une solu- 

 tion bouillante de sulfate de soude et abandonne apres a 

 lui-meme, il eprouve le meme effet. 



D'apres ce qui precede , il n'y a point de doute que le 

 gres des Ecaussines ( je suppose que le reste du gres res- 

 semble a I'echantillon que j'ai examine) ne peut point 

 remplacer la pierre de Gobertange, comme materiaux 

 exterieurs de construction pour les edifices monumentaux. 



De 1'examen auquel je me suis livre sur la pierre de 

 Gobertange elle-meme, il resulte que ses differentes parties 

 ne resistent pas de la meme maniere aux agents destruc- 

 teurs. Aussi me semble-t-il qu'il est indispensable de pres- 

 crire pour son emploi les parties les plus compactes, qui, a 

 la ve'rite, sont encore gelives, mais a un tres-faible degre. 



Pour ce qui concerne le second point de la missive de 

 M. le Minislre de 1'interieur, celui qui est relatif aux au- 

 tres carrieres du pays qui pourraient produire des male- 

 riaux propres a remplacer la pierre de Gobertange, je me 

 declare parfailement incompetent; en tout cas, je pense 

 qu'il est necessaire de soumettre a des essais chimiques les 

 pierres que Ton croirait pouvoir utiliser. Car, s'il est vrai 

 que Ton ne peut pas declarer d'une maniere absolue si 

 une pierre ne presentera pas des defauts comme materiaux 

 de construction, au moins est-il certain que, dans le plus 

 grand nombre de cas, on peut affirmer que certaines pier- 

 res en presentent a des degres plus ou moins prononces, 

 et je ne crains pas d'affirmer que le gres des Ecaussines 

 se trouve dans ce cas. 



Les deux autres commissaires, MM. Dumont et DeVaux, 

 sont aussi d'avis que I'echantillon de gres envoye a 1'Aca- 



