(59) 



cation en est tres-simple, et, loin de rendre necessaire 

 1'etablissement d'une thdorie toute nouvelle sur 1'electri- 

 cite , elle n'exige pas meme la plus legere modification de 

 1'ancienne. Je vais montrer d'abord que M. Maas a etc 

 en erreur sur le siege de cette electricite qui produit sur 

 1'electroscope, immediatement apres la decharge, une 

 action opposee a celle qui est propre au fluide qui avail 

 forme la charge de 1'armature examinee. Ainsi, lorsqu'apres 

 la decharge d'une bouteille de Leyde qui a possede, inle- 

 rieurement, du fluide positif ou vitre, 1'electroscope accuse, 

 au premier abord, la presence d'electricite negative ou 

 resineuse; ce n'est pas sur le crochet, prolongement de 

 1'armature interieure, que ce fluide resineux est place, 

 mais il se trouve reellement sur la portion de la surface 

 exterieure de la bouteille qui n'est point couverte de metal ; 

 le crochet n'a pas eprouve la moindre inversion dans son 

 fluide. Pour s'en assurer, il n'y a qu'a passer un linge sec 

 sur cette portion nue de la bouteille, lorsque Finversion 

 de signe se montre fortement, en ayant 1'attention de ne 

 pas toucher au crochet , meme de ne pas 1'approcher de 

 trop pres; de suite, Finversion s'evanouit, et bientot le 

 fluide qui formait la charge de la garniture interieure, 

 manifesto sa presence en quantite graduellement crois- 

 sante. 



Beaucoup d'autres experiences peuvent etre imaginees 

 pour prouver, comme celle qui precede, que le fluide qui 

 produit 1'inversion apparente, ne se trouve pas sur 1'ar- 

 mature interieure ou le crochet de la bouteille, mais qu'il 

 est repandu sur la surface libre exterieure du verre; parmi 

 celles que j'ai entreprises, pour m'assurer du fait, je me 

 bornerai a n'en citer que quelques-unes; elles seront sufli- 

 santes, je pense, pour ne pas laisser 1'ombre du doute : 



