(63) 



la ensuite, et presentez-la aussitot , par son fond, a 1'elec- 

 troscope , en la maintenant constamment a une distance 

 convenable de cet instrument : les signes electriques sont 

 au premier instant nuls, piiis ils croissent graduellement; 

 mais leur signe n'eprouve pas la moindre inversion. 



Enfin, une charge resineuse, substitute a la vitree dans 

 toutes les experiences citees, reproduit exactement les 

 phenomenes decrits plus haut; il n'y a qu'a changer la de- 

 nomination des fluides en jeu; les apparences sont meme 

 comparativement plus fortes que lorsque Ton fait usage de 

 fluide vitre. 



En repetant ces experiences, on aura la conviction que, 

 dans les circonstances posees, chaque armature de la bou- 

 teille conserve 1'espece d'electricite qu'elle avait recjue 

 pendant la charge, sans eprouver d'inversion; que les 

 renversements de signe qui ont e'te signales par M. Maas, 

 provenaient, tres-probablement , de la proximite de la 

 partie nue du verre , laquelle possede du fluide libre et 

 de nature opposee a celui du crochet, pendant les inter- 

 valles ou celui-ci est moins charge. 



Voici maintenant comment on peut rendre raison des 

 phenomenes observes, en prenant pour guide la theorie 

 existante de 1'electricite : 



II est bien connu que, pendant la charge d'un conden- 

 saleur a lame de verre ou d'une bouteille de Leyde, les 

 deux fluides de nature opposee qui forment respectivement 

 les charges des deux armatures, quittent en grande partie 

 les lames metalliques, pour se rapprocher davantage en 

 vertu de leur attraction mutuelle, et se repandent de part 

 et d'autre sur la surface du verre. Lorsqu'ensuite on etablit 

 une communication entre les deux garnitures, les deux 

 fluides se precipitent 1'un vers 1'autre et rentrent dans 



