Chaque fois que Ton a voulu accuser Ellis d'avoir commis 

 une erreur, c'est Paccusateur meme qui la commettail. 

 C'est avec peine que nous avons vu Tauteur des explica- 

 tions des planches de Savigny, se servir du mot ridicule, 

 en parlant des admirables recherches du naturalisle an- 

 glais, failes vers le milieu du siecle dernier. Nous sommes 

 persuade qu'Ellis, au lieu d'avoir ridiculement represent^ 

 les appendices des acamarchis sous formes de petites co- 

 quilles , n'a fait que donner une representation fidele de 

 1'objet. 



Nous resumerons ainsi les caracteres de ce genre : 



Poly pier dichotome, phytdide, arlicule et fixe par des fibrilles; 

 loges disposdes sur deux rangs alternes et souvrant du memc 

 cote"; ouverture de la loge petite, de forme ovale et garnie d'un 

 bourrelet. Un opercule. La portion membraneuse du peristome 

 garnie d'un bouclier qui se recourbe au-devant de lui et le protege. 

 Les loges portent sur le cote" et en dehors un ornithoramphe ses- 

 sile. Le crochet seul sc meut. Les loges sont toutes separe'es les unes 

 des autres, Les tiges ne sont pas couchees. 



1. CELLARINA GRACILIS. Van Ben. 



Le bouclier ne recouvre pas completement le peristome; 

 chaque loge est armee de deux ou de quatre epines pres- 

 qu'aussi longues que les loges elles-memes; les tiges sont 

 greles et tres-effilees. 



Cette espece forme des masses de plusieurs pouces de 

 longueur et a Faspect d'une mousse. Toutes les branches 

 sont tenues par des fibrilles radiciformes. 



Le polypier est d'un blanc mat. 



2. CELLARINA SCABRA. Van Ben. 



Le bouclier est au moins aussi grand que le peristome 





