amend a conclure que noire pays etait done bien plus 

 pcnple a Fepoque de la domination romaine, et meme 

 > a 1'arrivee de Cesar, que les autenrs ne 1'ont avance.Une 

 autre deduction que Ton peut encore en tirer, c'est que 

 les habitations n'etaient point toutes alors construites sur 

 des terrains plus ou moins eleves , ou a 1'abri des eaux, 

 mais qu'on les etablissail aussi dans des endroits plus 

 marecageux, tels qu'a Montroeuksur-Haine, Tertre, etc. 

 II est vrai cependant que I'aspect physique de notre pays 

 a considerablement change et que nous ne devons pas 

 * nous elonner de rencontrer des traces d'habitations 1& 

 ou il existe aujourd'hui des marecages ou dans des ter- 

 rains que nos documents historiques nous renseignent 

 comme n'ayant ete que prairies, marais et warissaix. 

 Les conclusions que tire ici M. Pinchart de la decou- 

 verte des antiquiles menlionnees dans ses deux notices, 

 pour elablir que la Belgique, avant et pendant la domina- 

 tion romaine, etait plus peuplee et moins inculte que ne le 

 presentent les docurnenls historiques et topographiques de 

 cette epoque et de temps posterieurs, ne me semblent nul- 

 lement fondees; car , outre que la plupart de ces antiquites 

 ont ete recueillies a proximite des routes romaines, ou la 

 population devait etre necessairement plus nombreuse que 

 dans les parties de la Belgique eloignees de ces voies mili- 

 taires, si Ton en excepte les pretendus vestiges d'habita- 

 tions gallo-romaines qui auraient ete observes a Elouges, 

 les restes egalement douteux d'un camp romain a Rouve- 

 roy el les puits en gres de Waudrez, ou etait h'xee la station 

 romaine de Vodgoriacum (1), aucune des decouvertes men- 



(I) M. le comtede Robiano a fait don au mus6e d'antiquites de Telat d'un 

 moulin i bras, d'une urne roraaine el de plusieurs autres antiquites trouvees 

 dans cette localite. 



