( 195 ) 



tionnees par M. Pinchart ne couslalc, noii-seulcment unc 

 agglomeration uri peu considerable d'habilalioris, inais 

 nieme 1'existence d'unc habitation quelconque. Et, quant 

 a la presence d'antiquites dans des terrains aujourd'lmi 

 marecageux, cetle preuve ne suih't pas davantage, a inon 

 avis, pour faire conclure que ces lieux out change de na- 

 ture depuis 1'epoque dela domination romaine; carlesnom- 

 breuses antiquiles que les fouilles de Montroeul ont mises 

 an jour 1'anne'e derniere, et que M. Pinchart cite a 1'appui 

 decette hypothese, appartenaient incontestablement a un 

 grand cimeliere gallo-romain , et rien n'empeche de croire 

 que le lieu de cette decouverie , situe a environ 15 minutes 

 de la voie romaine qui conduisait de Bavay a Tournay , ait 

 etc choisi de preference pour cette destination par les habi- 

 tants de plusieurs localites voisines, parce que les debor- 

 dements de la Haine qui alors, comme de nos jours, de- 

 vaient 1'inonder regulieremenl tons les hivers, le rendaicnt 

 peu propre a la culture et assuraient par la rinviolabilite 

 des tombeaux , objets sacres chez les anciens (1). 



A la suite de son memoire, M. Pinchart donne la nomen- 

 clature d'un grand nombre de villages de l'arrondissement 

 d'Avesnes, dans lesquels on a constale la presence d'an- 

 tiquites. 



Ce memoire est accompagne d'un plan du pretendu 



(1) C'est pour un pareil motif qu'en Turquie, les habitants de plusieurs 

 bourgs et villages elablissenl frequemmenl un cimetiere commundans des 

 lieux incultes et fort eloignes des habitations. Les voyageurs europeens qui 

 ignorent cet usage, rencontrant parfois sur leur route de vastes cimetieres 

 ainsi isoles, en concluent a tort que ces champs de repos apparlenaient a des 

 villes ou bourgades voisines que la guerre, la peste ou le despolisme oriental 

 auraientdepeup!e"es etcomplelement aneanties. Voir : Ami Boue, La Turquie 

 d' Europe f torn. II. 



TOME xv. 15 



