( 208 ) 



On sent que ce doute seul est deja prejudiciable a la 

 science. 



Sans avoir rien lu dans le but de decouvrir de pareilles 

 erreurs, nous avons pris note de quelques-unes de ces me- 

 prises, echappees a 1'attention des principaux chefs de 

 1'ecole historique actuelle et d'autres ecrivains estimables. 

 Nous croyons faire chose utile en les exposant ici , tout en 

 proteslant qu'il n'entre aucunement dans notre pensee de 

 porter la moindre atteinle a la reputation de savants his- 

 toriens, dont personne ne prise plus haul que nous les 

 consciencieux travaux. 



Dans les Memoires, comme dans les Bulletins de I'Aca- 

 demie, nous avons indique deja quelques distractions de 

 M. Aug. Thierri, qui interessent notre histoire. Le plus 

 souvent il a confondu les milices flamandes et braban- 

 e,onnes, quoique les chroniqueurs qu'il a consulted les dis- 

 tinguent soigneusement , comme ils devaient le faire, 

 puisque ces mercenaires combaltaient sous des bannieres 

 opposees. La, il affirme contre la grande majorite des 

 memes annalistes, que le comte de Flandre, Baudouin V, 

 ne prit aucune part a la conquele de 1'Angleterre par son 

 gendre : plus loin, il nous raconte (1) , que le roi de France 

 et le fils du due de Normandie allerent ensemble en Flan- 

 dre apres une sedition, ou avail peri Karl ou Charles, due 

 des Flamands; que, sans I'aveu des meilleures gens du pays, 

 il mit a la place du due mort le jeune Guillaume, mais 

 qu'apm le depart du roi et de ses troupes, les Flamands se 

 revolterent et mirent a leur tele le comte 

 Thiedrik (2). 



(1) Ce fils estcelui que nous appelons Guillaume-le-Normand. 



(2) Histoire de la conqutte d'jfngleterre, t. II , p. 314 et 315, 



