(238) 



ments inegaux et systematiques de Neidhardt, de Schroe- 

 ter, de Sorge, de Kirnberger, de Marpurg et d'autres. 

 Deja, en 1827, M. Roller, facleur distingue d'instruments, 

 a Paris, avail donne les valeurs cxactes de ce tempera- 

 ment egal par la construction d'un monocorde mecanique 

 auquel il avail donne le nom de chromametre (1). Get 

 instrument etait garni d'uneechelle en cuivre divisee avec 

 la plus grande precision en douze degres egaux qui mar- 

 quaient les douze demi-lons chromatiques conlenus dans 

 1'oclave; la corde etait mise en vibration par un mecanisme 

 de marteau semblable acelui du piano. Or, ces demi-tons 

 etaient precisement ceux d'un piano accorde par le tempe- 

 rament egal, et leur identile avec ceux que fournit le 

 phonometre deScheibler etail parfaite. 



Par ce qui precede, nous arrivons a une conclusion ac- 

 cablanle pour le sysleme egal d'Aristoxene et de ses secta- 

 teurs, a savoir, que ce qu'ils ont pris pour des divisions 

 jusles et parfaites des intervalles ne sont autre chose que 

 les intervalles temperes, et consequemment que le systeme 

 musical du disciple d'Arislote est essentiellement faux et 

 n'est d'aucune valeur; car le temperament n'est qu'unc 

 methode pratique rendue necessaire par les instruments a 

 touches et a sons fixes de la musique moderne : on ne 

 peut en faire la base d'une veritable theorie, et chez les 

 Grecs, qui ne connaissaient pas les instruments de cetle 

 espece, le systeme tempere n'avait aucunc signification. 

 Partis dece principe essentiellement faux, 1'abbe Ilequeno 

 et M. le comte de Piobiano n'ont pu en deduire que des 

 consequences egalement erronees, et ce qu'ils ont consi- 



(1) Voyez la Revue musicale publiee par F<5tis . ann. 1827, I. I, p. 18. 



