( 276 ) 



tion dc 1'aiguille du rhe'ometre, mais n'ont pas altere 1'aui- 

 plitude dc cette deviation. 



105. Ainsi se trouve elabli cc lait Ibndamenlal quo 1'c- 

 leclricite, sous forme de courant, ne se Iransmet pas par 

 rayonnement rectiligne. Sa propagation resulte-t-elle d'ac- 

 tions de tranche a tranche, dans les corps nomrnes con- 

 ducteurs, comme on 1'admet pour le calorique de contact? 

 C'est ce qui parait chaque jour plus probable, malgre 

 I'extreme vitesse avec laquelle elle s'eflcctue. Je me pro- 

 pose d'exaininer tres-prochainernent au meme point de vue 

 I'electricite de tension. 



104. Je ferai remarqucr que les conclusions du present 

 travail coufirmeut celles de mon deuxieme Memoire. On 

 a pu objccter que si 1'eleclricite se propage par oudula- 

 tions, comparables par leur extreme petitesse a celles qui 

 constituent la luiniere, auciine des trois methodes que 

 j'ai employees n'est assez precise pour temoigner pourou 

 con! re 1'interference. Je ne veux pas m'appuyer de la pro- 

 babilite que celle-ci se scrait monlree, au moins une Ibis, 

 dans les cenlaines de repetitious qui ont ete iaites de 

 chaque experience. 11 me sullit de rappeler que la propa- 

 gation rectiligne n'existant pas, ^interference eat impos- 

 sible. 



