(283) 



cialion des physiciens. II importe cependant que je fasse 

 remarquer que nulle part je n'ai avance, comme M. Maas 

 me 1'attribue, que Teleclricite negative de la partie nue 

 s'ecoule plus librement que la positive interieure; mais j'ai 

 dit (1) , que la resineuse ou la negative, qui quittela sur- 

 face du verre recouverte par 1'armature exterieure, s'ecoule 

 en terre par la main qui tient la bouteille; assertion qui 

 n'est certainement pas gratuite; 1'electricite positive qui 

 se degage de la surface recouverte par 1'armature inte- 

 rieure, se repand sur celle-ci et de la sur le crochet. 



Je me propose d'examiner avec attention les experien- 

 ces dont M. Maas annonce la prochaine publication et qui 

 devront prouver que, dans des circonstances donnees, 

 deux electricites de noms opposes ne s'attirent pas, mais 

 au contraire se repoussent , etc. Je trouverai encore dans 

 cet examen, comme dans celui de la question relative a la 

 bouteille de Leyde , un sujet d'instruction. Je continuerai 

 a prendre pour guide Fancienne theorie, car, malgre ses 

 imperfections, elle me satisfait encore beaucoup mieux 

 que toutes celles qu'on a essaye de lui substituer, et qui, 

 en effet, tombent successivement dans 1'oubli. 



Sur des actions e'lectriques exercees a distance; par 

 M. J.-G. Crahay, membre de 1'Academie. 



Dans 1'explication que j'ai essaye de donner du renverse- 

 ment apparent de signe electrique que presente la bouteille 



(1) Bulletin n<> 2, p. 66. 



