( 565 ) 



autres certaines allophanes, que Ton extrait de la lerre en 

 morceaux a texture compacte, sans aucun indice de joints 

 quelconques et qui , apres avoir ele conserves quelques 

 mois dans im local sec, se trouvent divises en une multi- 

 tude de petils fragments angulenx. On conc,oit done faci- 

 lement que ce phenomene peut transformer en blocaux 

 des depots formes sous 1'eau qui seraienl ensuite mis a sec; 

 on conc.oit meme que certains depots eprouvent sous 1'eau 

 des gerc,ures et des fendillemenls qui produisent au moins 

 un commencement de division en fragments. On conceit 

 egalement que les vides qui se trouvaient entre les frag- 

 ments formes de celte maniere aient ele remplis par une 

 matiere survenue posterieuremenl, soil que cette maliere 

 nit etc de nature a rester meuble, soil qu'elle ait etc pro- 

 prc a souder les fragments en Ire eux et a les transformer 

 en roches hrechiformes. 



A ces causes, pour ainsi dire originaires,de la division 

 des roches en fragments anguleux, il faut aussi joindre 

 celles occasionnees posterieuremenl par les variations me- 

 leorologiques d'humidite, de secheresse et de tempera- 

 ture qui auront agi principalemcnt sur les escarpements 

 resultant des dislocations eprouvees par 1'ecorce du globe 

 terrestre apres la consolidation des roches. En/in , on con- 

 c.oit que les fragments formes par ces di verses causes aient 

 ele enlraines par les eaux et que, si le transport n'a pas 

 etc long, lout ou partie des fragments auront conserve 

 leurs formes anguleuses. 



Mais si ces phenomenes, en general fort simples, suffi- 

 sent pour expli([uer 1'origine d'un grand nombre de depots 

 blocailleux, nolammenl de ceux si celebres dans la paleon- 

 lologie sous le nom de breches ossewes, il en esl beancoup 

 d'autres pour lesquels ils me paraissent insum'sants. Je 



