( 364 ) 



citerai, en premier lieu, ceux ou les blocaux se trouvent 

 enfouis dans une quantite de matieres etrangeres si abon- 

 dante que Ton ne peut supposer le simple remplissage des 

 vides. Tels sont, par exemple, certains depots argilo- 

 sableux con tenant de petits fragments de meulieres dans les 

 environs de Paris et de phtanite dans le Condros. On a 

 quelquefois voulu expliquer cette disposition par 1'effet de 

 rafiinite, mais si cette force peut donner naissance a des 

 cristaux, a des concretions, a des noyaux, a des rognons, 

 il est absolument impossible qu'elle serve a expliquer 

 1'origine de fragments anguleux qui ne presentent aucune 

 trace de cristallisation et dont les formes annoncent qu'elles 

 n'ont ete nullement influencees par les matieres environ- 

 nanles. II est probable que ces fragments , apres avoir ete 

 formes par le retrait, ainsi qu'il a ete dit ci-dessus, auront 

 ete disperses dans les matieres meubles ou ils se trouvent 

 par les oscillations que le sol aura eprouvees dans les revo- 

 lutions qui 1'ont agite. On salt, en effet, que quand on fait 

 osciller un vase contenant des fragments de diverses gros- 

 seurs, on voit les gros fragments tendre generalement a 

 s'elever vers la superficie. 



Un autre cas, qui me semble ne pouvoir rentrer dans 

 les explications ci-dessus, est celui de la belle breche de 

 Toscane, nommee par les marbriers italiens Mischio di 

 Seravezza. On sail que cette breche est formee de frag- 

 ments, plus ou moins volumineux, de calcaire blanc, sac- 

 charoide, lies par une pate violette, dont la nature mi- 

 neralogique n'est pas encore bien determinee, mais qui 

 parait se rapprocher du pyroxene, de 1'amphibole, ou de 

 1'epidote. Elle forme une couche ou plutot des parties de 

 couche dans le grand massif de calcaire saccharoide qui 

 s'etend dans une portion des Apennins. Ici Ton ne peut 



