(575) 



II. 



Nous commissions le grand ouvrage public par Sohet en 

 Irois volumes in-i. M. Britz nous apprend que notre ju- 

 risconsulte avail encore laisse plusieurs notes manuscrites 

 sur le droit coulumier et un commentaire, egalement ma- 

 nuscrit, sur le code Napoleon , commentaire destine prin- 

 cipalement a indiquer les differences entre le nouveau et 

 1'ancicn droit , mais qui n'a pas etc acheve. Ces manuscrits 

 sont conserves dans la famille de M. Gendebien. 



Nous n'avons a nous occuper que de 1'ouvrage imprime 

 qui a fonde la reputation bien merilee du jurisconsulle 

 liegeois, mais sur lequel M. Britz ne nous donne que des 

 renseignements fort incomplets. 



Je ferai d'abord remarquer que M. Britz se trompe sur 

 1'ordre des volumes de 1'ouvrage. Le premier volume n'est 

 pas celui qui le premier fut livre a 1'impression (1770), 

 mais le volume qui parut deux ans apres (1772), comme 

 on pent s'en convaincre en examinant les numeros des 

 litres qui composent le premier el le second livre de 1'ou- 

 vrage. De la celte choquante opposition que Ton remarque, 

 dans la notice de M. Britz, entre 1'ordre des volumes et 

 1'ordre des malieres qui y sonl traitees; car celles qu'il a 

 placees en tete de son analyse ibrment precisement 1'objet 

 du volume que M. Britz regarde comme le second et qui 

 est en realile le premier. 



Ensuite, M. Britz analyse avec si pen de soin les ma- 

 tieres exposees par Sohet, qu'il est impossible de se former 

 une idee du plan de 1'ouvrage. Sans doute, on ne pouvait 

 reproduire, dans une notice, les rubriques des litres fort 

 nombreux dont se compose eel ouvrage; mais avec un peu 



