(378) 



quc la premiere partic du premier et du second livre. 

 Enfin, le troisiemc volume renfcrmant le quatrieme et le 

 cinquieme livre parut beaucoup plus tard (1781). La publi- 

 cation de ce volume completa 1'ouvrage (1). 



III. 



Apres avoir indique les rubriques de quelques cbapitres 

 pris an hasard dans les cinq livres dont se compose 1'ou- 

 vrage en question, M. Britz prononce son jugement sur le 

 me'rite de cetouvragc. II commence par en criliquer le titre 

 qu'il declare inexact (2), parce que Sohet fait a peine men- 

 tion du droit qui regissait le Walton- Brabant!! Mais 1'au- 

 leur a pris lui-memc soin d'expliquer, dans ses deux prefa- 

 ces, lescns et la portee du titre qu'il avait choisi. L'objet 

 principal de son travail e'tait le droit du pays de Liege, et 

 ce droit, on en convient, a e'te expose d'une maniere com- 

 plete. Le droit des provinces de Luxembourg et de Namur 

 occupedans 1'ouvrage une place secondaire, quoique, dans 

 un grand nombre de matieres, les dispositions de ce droit 

 soient indiquees avec detail. Quant aux autres provinces 

 des Pays-Bas autricbiens, Sohet se borne le plus souvent 

 a faire connailre les principes etablis par la legislation 

 generate. Ces explications sur le but de 1'ouvrage pouvaient 

 (rouver leur place dans la preface; mais il cut ete difficile 

 de les exprimerdans le litre meme de 1'ouvrage. D'ailleurs, 

 ce titre ne promet que des Institutes, c'est-a-dire des ele- 

 ments, et si nous voulions le critiquer, nous dirions qu'en 



(1) Je donnerai a la fin dc mon rapport une analyse detaillee du systeme 

 suivi par Sohet. 



(2) Dans son memoiro rouronne, M. Brilz qualific ce titre de mensonger. 



