droil romaiii en vcrlu duquel la propriete des choscs esl 

 transferee, en Ire vifs, par la tradition, et non par le seul 

 efl'et des conventions. Mais d'apres la coulnme, les humeu- 

 bles pouvaieul elre alienes par les oeuvres de loi, c'esl-a- 

 dire par des acles passes devant les juges on lois de leur 

 situation el dument curegistres par ces juges. Ainsi, sni- 

 vant leur objet et d'apres les circonstances, les conlrats 

 avaient pour eftel, tanlol de produire une simple obliga- 

 tion, lanlol de transferor memc le domainc on tout atilre 

 droilreel, ce qu'on appelait effel de realisation. Le litre 

 donne par Sohet au troisieme livre de son ouvrage n'etait 

 done pas arbilrairemcnlchoisi. Mais en iraitaul des con Ira Is 

 qui , relativement aux immeubles, formaient les princi- 

 paux inoyens d'acquerir en Ire vif's, lorsqu'ils etaient re- 

 velus des formaliles requises, Tauteur avail juge convc- 

 nahle d'expliqucr, dans le rneme livre, les manic-res 

 d'acquerir a cause de mort, c'est-a-dire les successions, 

 les legs el (ideicommis. On ne peut done reprocher a Solict 

 d'avoir, dans un memc cadre, reuni des malieres qui 

 n'avaienl aucun rapporl entrc elles. Le litre du troisieme 

 livre de Touvrage de Sohet : De la maniere d'obiiycr les per- 

 sonnes et d'acquerir les choses , me semble meme plus logique 

 que celui du troisieme livre de notre code civil : DCS diffe- 

 rences mameres dont on acquierl lapropriete, parce que une 

 ibuledeconventions n'ont ni pour but,ni pour effelde Ira ns? 

 ferer le domaine. Du resle, nous sommes loin de soutenir 

 que loutes les malieres qui font Fobjet de ce livre soient 

 bien dislribuees. C'est ainsi que, contre les regies d'une 

 bonne methode , 1'exlinction des obligations se trouve 

 placee apres les successions. 



Le livre dont nous parlous, se divise en trois parties. 



i. DCS obligations en general et des differents contrals en 



