( 468 ) 



Fhydrogene sulfure le brunit, le noircit, et on reconnait 

 la presence du plomb par un essai au chalumeau. 



Je repete le meme essai avec 80 grammes de liquide en- 

 core, mais j'y ajouteO gr ,009de chlorure de plomb; au lieu 

 de decomposer en partie, je chauffe fortement, mais sans 

 detruire tout le charbon. 



L'eau pure bouillante n'enleve pas sensiblement de 

 plomb a ce residu charbonneux, 1'eau acidulee en enleve. 



Dans quelle circonstance M. Millon se place-t-il? 



S'il se place dans la premiere, ne craint-il pas de perdre 

 du cuivreet du plomb par dissolution dans 1'eau qu'il n'exa- 

 mine pas? 



S'il se place dans la seconde, ne se pourrait-il pas faire 

 qu'une portion du cuivre, meme du plomb, ne fut perdue 

 par volatilisation? 



La question que M. Millon vient de soulever a deja, par 

 Tautorite de son nom sans doute, ete 1'objet des medita- 

 tions des medecins, etc., etc. Un savant a explique pour- 

 quoi il y avait, pourquoi il devait y avoir du plomb et du 

 cuivre ,dans le sang. On trouverait plusieurs explications 

 pour se rendre compte de leur absence ou de 1'impossibilite 

 de les deceler. 



Qu'on me pardonne de tant insister; lorsqu'on arrive a 

 un resultat negatif, il reste loujours des doutes, et la 

 question est du plus haut interet physiologique. 



M. Millon trouve 0^,085 de plomb et de cuivre dans 

 1 kilogramme de caillot, et 0^,003 dansl kilogramme de 

 serum; il faudrait savoir le rapport en poids du caillot et 

 du serum qu'il analyse. En admettant que 2 kilogrammes 

 de sang contiennent O gr ,086 de cuivre et de plomb, ce qui 

 serai t un minimum, le poids de ces deux metaux compares 

 au poids du fer, dans le sang, ne serait pas moins que 

 dans le rapport de 1 a 12 ou environ 10 p. /o du poids du 



