( 511 ) 



traiteensuite plus specialement des institutions judiciai- 

 res. Mais au lieu de se bonier aux institutions de celte 

 epoque, il y transporte celles qui sont d'une origine beau- 

 coup plus recente et qui auraient du trouver leur place 

 dans la periode franque. Cette partie du memoire est trai- 

 tee d'une maniere superficielle et confuse. L'auleur n'a 

 pas meme le merite d'avoir bien resume les details qui se 

 trouvent dans tous les ouvrages sur le droit germanique. 



III. Periode romaine. Organisation provinciate el mu- 

 nicipale. Administration de la justice dans les provinces. 

 Ce chapitre est incontestablement le plus faible de tout 

 le memoire. L'auteur n'a pu s'elever a la hauteur de son 

 sujet. Les parties qu'il n'a pas empruntees a 1'ouvrage de 

 Savigny sont incompletes et remplies d'erreurs; celles 

 meme qu'il a puisees a cette source ne sont pas loujours 

 rendues avec exactitude. 



IV. Periode franque ou fe'odale. La premiere section 

 de ce chapitre contient une masse de details mal dislri- 

 bues sur l'organisalion de la monarchic des Francs et sur 

 celle de 1'Eglise, depuis son origine jusqu'a saint Benoit. 

 La deuxieme section comprend les institutions judiciaires. 

 L'auteur parle d'abord de 1'administration de lajustice sous 

 les rois des deux premieres races. Pour completer cette par- 

 tie de son travail , il est oblige de renvoyer a la periode ger- 

 manique, 011 il a mal a propos expose les institutions qui 

 out pris naissance dans la periode franque. II traiteensuite 

 de lajustice ecclesiastique et des cours feodales, en em- 

 pieiant de nouveau sur les periodes suivantes. En effet , 

 les tribunaux ecclesiastiques dont il parle out ete etablis 

 plus tard. On est tout etonne de rencontrer ici un para- 

 graphe sur la juridiction de 1'Universite de Louvain. Enfin, 

 1'organisation des cours feodales et des autres tribunaux 



