(514) 



efforts pour atteindre le but qu'il s'est propose. En effet, 

 le memoire qu'il a presente esl une oeuvre inachevee, un 

 assemblage de materiaux qui ont besoin d'etre fac.onneset 

 reunis par une main babile pour former un edifice. L'au- 

 teur n'a pas domine son sujet; il s'est borne a puiser dans 

 les ouvrages les plus en vogue les renseignements qu'il 

 nous donne sur les ancicnnes institutions du pays, sans 

 avoir murernent examine 1'origine et le caractere de ces 

 institutions. Son travail est une vaste compilation qui porte 

 partout les traces d'une precipitation facheuse. Peut-etre le 

 delai fixe par le programme nepermettait-il pasaTauteur 

 d'etudier toutes les parties de la question et de les exposer 

 dans un ordre syslematique. Le memoire contient des 

 citations nombreuses; mais ces citations, tirees des ouvra- 

 ges dans lesquels 1'auteur avait puise, n'ont pas ele veri- 

 fiees par lui. Les passages latins el allernands qu'il a trans- 

 crits sont pleins de fautes et souvent ininlelligibles. 

 Toutefois, ce reproche s'adresse au copiste plutot qu'a 

 1'auteur. Enfm la redaction laisse beaucoup a desirer. 



Par ces considerations, j'estime, Messieurs, que le me- 

 moire qui vous est soumis, ne merite pas d'etre couronne. 

 Mais il me parait juste que, pasun acte public, 1'Acade- 

 mie reconnaisse les louables elforts de 1'auteur et 1'encou- 

 rage a continuer 1'etude de nos antiquites nationales. En 

 consequence , je propose de lui decerner la medaille d'ar- 

 gent. 



Apres avoir entendn ses commissaires, la classe a de- 

 cerne une medaille d'argent, a titre d'encouragement, 

 a 1'auteur du memoire, M. Jules Lejeune, candidat en 

 philosophic el lettres el eleve a 1'LIniversile libre de 

 Bruxelles. 



