(518) 



Schott et sur ses ecrils, qu'on Irouve necessairement dans 

 la Bibl. Script. S. J. de Phil. Alegambe, dans les ouvrages 

 de Sweertius, de Valerius Andreas el de Foppcns, dans 

 les memoires de Niceron, dans la Biographic Universelle 

 et dans la plupart des recueils de ce genre, Pabbe Mercier 

 de Sainl-Leger en avail public une a laquelle lui-meme el 

 La Serna paraissenl avoir attache quelque importance, si 

 Ton en juge par deux ou trois lettres de ces bibliographes 

 inserees dans YAnnuaire de la Bibliolheque royale de Belgi- 

 que pour I'annee 1848. 



La derniere notice publiee sur Schotl, est celle que M. 

 Van Hulst a inseree dans la Revue de Liege (nov. 1840) 

 el qu'il a ornee du portrait du savanl Jesuile, reproduit 

 d'apres la collection de Phil. Galle. 



Je ne crois pas avoir a comparer enlre eux les differents 

 essais que je viens d'indiquer, ni a examiner jusqu'a quel 

 point chacun des ecrivains qui les redigerent successive- 

 menl , s'esl applique ou a reussi a laire plus ou mieux que 

 ses devanciers. La biographic jouil du privilege de la gra- 

 vure, de pouvoir se contenter de reproduire exactement. 



II me suffil de faire remarquer que le travail de M. Van 

 Hulst elait adresse aux lecteurs d'une revue, qui, tout en 

 admellant Scholl comme une desgloires du pays, devait 

 eviter de le leur presenter avec un trop lourd bagage scien- 

 tifique. La Revue de Liege n'est pas un recueil qui s'occupe 

 de la science pour elle-meme; si elle parlait du savant, 

 c'etait pour expliquer 1'homme celebre, el le public ordi- 

 naire etail plus dispose a en croire Pauleur de Particle sur 

 parole, qu'il ne Petit ete a le suivre dans certains de- 

 tails d'erudition qui n'interessent que ceux qui s'occu- 

 pent specialement de Petude de Pantiquite ou d'hisloire 

 litleraire. Ceux-ci, qu'il me soil permis de Pajouler, n'eii 



