( 519 ) 



sauront que plus de gre a M. Van Hulst de cette admira- 

 tion sincere, qu'il n'a pu s'empecher de laisser percer en 

 plus d'un endroit, tant pour 1'antiquite elle-meme, que 

 pour les hommes laborieux qui nous en ont facilite 

 1'acces. 



M. Baguet avail probablement deja commence a re- 

 cueillir les materiaux de son memoire lorsque 1'article de la 

 Revue de Liege a paru; dans tous les cas, quand on a lu les 

 deux notices, on n'est pas fache que 1'une se soil produite 

 a cote de 1'autre. Le but de M. Baguet n'est pas le meme 

 que celui de 1'ecrivain liegeois; il ne se place pas en pre- 

 sence du meme public, et ne s'est point cru oblige comme 

 lui d'isoler le portrait deSchottet de le degarnir en quelque 

 sorle de son cadre naturel , en supprimant les lemoignages 

 des savants contemporains, dont la correspondance nous 

 fait voir du meme coup d'oeil une parlie du tableau de 

 son epoque. Qu'on se rappelle les noms de Juste-Lipse, 

 de Jos. Scaliger, de Casaubon, de Grolius, d'Erycius 

 Puteanus, desCanterus , des Pilhou, de Passerat, d'Auger 

 Busbecq, d'Antonius Augustinus,et Ton comprendra 1'in- 

 teret que doivent avoir les causeries intimes de tous ces 

 bommes devoues a la science. Pour no Ire confrere, Schott 

 est moins un personnage extraordinaire qu'un des plus 

 dignes representants de ce grand XVIT e siecle, dont les 

 traditions litteraires s'obliterent de plus en plus. Ce n'est 

 pas noire admiration qu'il appelle sur lui , c'est le respect, 

 on plutot c'est un noble exemple qu'il semble proposer a 

 ceux que leurs gouts entrainent encore parfois vers les 

 memes etudes. Car, quoique la race des savanls en us 

 soil aujourd'hui bien eteinte, il ne faul pas oublier que 

 la nature presente des sauls, et que le hasard seul a suffi 

 quelquefois pour faire reparaitre dans certains individus 

 TOME xv. 56 



